如果你最近走进美国的药店股市配资交易论坛，拿起一盒阿莫西林，很有可能你手中的这款抗生素原料来自一个被美国政客认为是“供应链安全威胁”的国家——中国。
自2022年以来，美国就启动了一项雄心勃勃的计划，旨在推动原料药产业回流，目标是到2027年能让一半的原料药在本土生产。为了实现这一目标，美国政府推出了相关政策，提供税收优惠，甚至威胁要对进口药品征收高达200%的关税。几大制药巨头，包括礼来和强生，也纷纷宣布了数百亿美元的投资计划，支持这一产业回流。
然而，三年过去了，现实却给了美国一个响亮的耳光。俄亥俄州的一家获得政府补贴的药厂，投入使用后发现，生产的阿莫西林原料成本竟然比从中国进口的高出40%，结果药店不愿意进货，这家工厂在仅仅三个月后就被迫减产。根据美国食品药品管理局的数据显示，当前美国市场上90%的处方药是仿制药，而这些仿制药的核心成分，绝大多数都不是美国本土生产的。
为何如此？答案其实很简单：经济规律远非政治口号可以替代。
展开剩余79%建设一座符合标准的药品生产厂需要超过20亿美元的投资，并且至少要5到10年才能投入生产。美国的环保标准严格，废水处理成本高于中国两倍以上，而人力成本也居高不下。这些因素使得美国本土生产的原料药难以与来自中国的低成本药品竞争。美国药品研究与制造商协会曾计算过一笔账：即便只对进口药品征收25%的关税，每年美国的药品成本将增加近510亿美元，药价可能会因此上涨12.9%。
与美国相似，欧洲的情况也并不乐观。欧洲的老牌药企雅赛利制药在2025年5月宣布关闭位于哥本哈根的工厂，将产能转移到中国。这家药企生产的药物中，约有一半在欧盟和世界卫生组织的关键药物清单上，其“迁移”意味着欧洲对中国的依赖将更加加深。
欧盟在这方面的困境可谓是自作自受：一方面，欧盟推出了严格的环保新规，限制了制药所必需的某些化学原料，这迫使药厂不得不花费巨资改造生产线；另一方面，药价却被严格压低，企业无力通过提价来弥补新增成本。雅赛利制药的CEO科赫坦言，在欧洲市场长期亏损的背景下，只有将产能迁移到中国，企业才能在激烈的市场竞争中生存下来。
相比之下，中国在环保与生产之间找到了良好的平衡。山东的某药厂通过重金投入进行环保改造，将废水排放量减少了80%，并获得了欧洲的环保认证。而宁夏的药厂更是尝试用“太阳能造药”，厂房顶部安装了光伏板，生产用电自给自足，产生的废料还可以转化为燃料。
数据显示，过去五年，印度从中国进口的原料药和医药中间体增加了50%以上。印度金达尔大学的一位教授直言不讳：“我们只是一个组装方，没有中国的中间体，印度的药厂就像空壳子一样，根本无法替代美国‘去中国化’的目标。”
中国在原料药领域的优势已经从阿莫西林扩展到各种常见药物。头孢、布洛芬、扑热息痛等常用药的原料几乎全部来自中国，甚至包括关键的肝素针，全球70%的产量也在中国。2024年，美国从中国进口的抗生素原料量达到了20万吨，超过一半依赖中国的供应。
中国如此强大的供应能力，使得欧美想找到替代来源几乎不可能。全球能稳定生产符合标准的原料药企业，绝大多数都在中国。中国的优势不仅仅在成本，更在于其完整的产业链生态。从石家庄到江苏，数百家上下游企业聚集在一起，从原料生产到药品包装一条龙服务，物流成本远低于欧美。这种产业生态不是短短几年就能建立起来的。
目前，美国陷入了两难的局面：继续投入资金建设药厂，却看不到回报的希望；而不建设，又只能眼睁睁看着自己对中国的依赖越来越深。2025年第三季度的数据显示，美国本土的阿莫西林产能仅提高了20%左右，距离他们的目标还差得远。
这场“去中国化”的闹剧最终证明，产业链的根基并非靠行政命令就能轻易改变。当初美国只计算了经济账，却忽略了产业生态的成本，更没有考虑到政策的不稳定性，现在的困境，早有预兆。
当美国政客们挥舞关税大棒时股市配资交易论坛，他们可能忘记了最基本的经济学原理：比较优势原理。而中国，则只是默默地将原料药这张牌打得淋漓尽致。
发布于：天津市恒信证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
